“跨栏侠”，谢谢你给的安全感！

[2]此外，《中共中央组织部、人事部关于印发工会、共青团、妇联等人民团体和群众团体机关参照〈中华人民共和国公务员法〉管理的意见的通知》（组通字〔2006〕28号）将人民团体机关中除工勤人员以外的机关工作人员，列入参照《中华人民共和国公务员法》管理范围。

[29]中共中央办公厅法规局：《中国共产党党内法规体系》，中国方正出版社 2021 年版，第 16 页。[41]参见中华全国总工会组织部编：《中国工会章程简史》（第 2 版），中国工人出版社 2018 年版，第 184-186 页。

这就使得全国妇联除了团体组织规章和自身建设规章外，几乎不需要单独制定履行职责规章。这批案件的焦点是很多当事人经妇联担保中心推荐，与哈尔滨银行股份有限公司利达支行等签订贷款借款合同。简言之，只要发文主体包括党组织或者行政机关，无论是否使用党组织或行政机关的发文字号，它们都应当被认为是制定者之一。实际上，在中共中央办公厅法规局汇编的资料中，党的自身建设法规制度亦包括不少党的纪律建设相关规定。[15]就其功能而言，人民团体和一般社会组织仍有明显区别。

[42]参见前注 ?，中国法制出版社编书，第 259、260 页。[54]但是，以部分实定法化和具有对外效力来看，人民团体规章的外延也同样可以包括其他人民团体、群团组织制定的专门规章制度。任何形式的司法裁决都是司法制度运行的产物，任何形式的个案正义都对整个司法制度正义具有表征意义。

(34)Mead,G.H.,Mind,Self and Society,Chicago; University of Chicago Press,1934.(35)Forgas JP.,Mood,Judgment; the Affect Infusion Model,1 Psychological Bulletin 39,39-66(1995).(36)[美]罗纳德·德沃金：《法律帝国》，李冠宜译，时英出版社2002年版，第13页。其中论规定着法官的角色扮演，辩则规定着当事人双方的角色扮演。海尔德说：人类进步和繁荣的前景从根本上取决于那些需要关怀的人所得到的关怀，并且关怀伦理强调回应依赖者需求这一责任的道德力量，因为，没有足够的我们关心社会中的同胞成员被得体地对待，不会有足够的信任和支持去使一种法律或政治系统或权利的机构运作。(97)[英]丹尼斯·罗伊德：《法律的理念》，张茂柏译，新星出版社2005年版，第56页。

(33)[宋]朱熹：《四书章句集注》，中华书局2011年版，第19页。(65)《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》，《人民日报》2015年11月4日，第1版。

(97)在实践意义上，法律的平等适用包含两个层次的意思：一是尺度上的一致性，坚持一个标准、一把尺子、一条底线禁止任何形式的歧视。2.个案是司法过程中的实体，这个实体既是过程发生的原因，也是过程运行的载体和过程作用的结果。反过来，作为实践之产物的司法世界观、认识论、方法论和价值观对于司法实践又具有重要的指导意义。司法方法论就是法官基于何种逻辑与方法裁判案件的理论，其核心问题是法官如何思考以及基于这种思考如何裁判的问题。

一种是强式意义上的平等对待，它要求尽可能地避免对人群加以分类，从而使每一个人都被视为同样的人，使每一个参与分配的人都能够在利益和负担方面分得平等的‘份额。因此，基于程序民主之考量，为彻底防止发生突袭性裁判，原则上，受诉法院应在言词辩论终结以前，就影响诉讼胜败之事实上及法律上观点和判断，于法庭上向当事人公开心证及表明法律见解，使双方相互辩论或与法官进行讨论。司法规律是司法活动中不以人的意志为转移的客观规则，它是在司法实践中所形成的，其生成、运行以及作用都体现了其外在必然性和主体自觉性之间的内在关联。科学发展观作为发展正义之指导原则，也是司法正义应有之意。

应当根据法律来确定的案件是个别的。3.口碑具有传播力，但口碑传播是把双刃剑——它既可以塑造司法公信，也可以摧毁司法公信。

(92)3.裁判结论的可接受性。(49)三、法官如何思考法官如何思考属于司法方法论的范畴。

其中的相对性意味着法价值之于司法价值具有统摄地位，司法价值必须服从于法价值。②江国华：《中国司法改革中的实践主义哲学》，《中国社会科学报》2020年6月5日，第A4版。权利义务关系就是诉的标的，一切诉争都围绕这个标的而展开，法院的任务就在于厘定权利义务关系。(22)《马克思恩格斯文集》(第1卷)，人民出版社2009年版，第209页。在这个意义上，司法过程中的后果考量之考量就不单纯是事实性的经验判断，而必然兼顾规范性的价值判断以及基于这种判断在不同的价值立场之间作出抉择。包含具有实际客体、条件或现象的感官知觉或经验的或从它们推知的，如客观的意识、客观的资料。

(74)杨知文：《后果取向法律解释的运用及其方法》，《法制与社会发展》2016年第3期，第167页。法官的角色定位和角色选择通过角色扮演予以展示，在司法过程中，法官扮演的是一种过程角色。

王阳明《传习录》有云：吾心之良知，即所谓天理也。丹尼斯·罗伊德指出：法律被认为不分轩轾地援用到一切情况，一切人物，不论贫富，无分贵贱。

(67)[美]E.博登海默：《法理学—法哲学及其方法》，邓正来、姬敬武译，华夏出版社1987年版，第139页。(18)高一飞：《论司法价值判断的客观性》，《浙江社会科学》2021第2期，第63-71页。

正所谓先进的法律制度往往倾向于限制价值论推理在司法过程中的适用范围。如果说，良知乃司法正义的最后防线，那么，守护良知就是司法的底线正义——良知在，正义就不会缺席，哪怕这种正义并不那么纯粹。(59)鉴于矫正正义通常表现为个案正义，而个案总是具体的，故矫正正义具有具象性和绝对性。要用老百姓喜欢的语言讲话，站在老百姓立场思考问题，从老百姓利益角度办案。

1.分配正义主要由立法者来实现。作为世界观的实践主义，强调司法存在的实践本质——司法既是一种社会性存在，也是一种法律性存在，但归根结底，是一种实践性存在，是一种主观见之于客观的存在。

正如习近平总书记所强调的那样：江山就是人民，人民就是江山。(89)董妍、杨子法：《裁判妥当性视角下的裁判理由》，《人民司法》2020年第20期，第22-23页。

程序执行的妥当性至少包含三个基本判断指标：一是程序执行的连续性，它要求裁判过程必须是连贯的，不得无端停顿或跳跃。司法工作不能搞花拳绣腿，摆花架子。

合乎逻辑的裁判结果一定是裁判过程之产物，而正当的裁判程序必然地衍生出合乎逻辑的结果。司法的合道统性强调司法裁判不得违忤中华文化的核心价值，在当代，也不得违忤社会主义核心价值观。(46)宋聚荣、张敬艳：《和谐社会视野下的司法公信力研究》，《中国司法》2007年第2期，第83页。马克思说：主体性是对象性的本质力量的主体性，(22)是人摆脱了对他人的依赖的属性，在主体—客体关系中，主体性即主体在其针对对象性活动中所具有的自主属性。

2.定分止争针对的是过往与个别——过往规定了分争的时间，个别标识着分争发生的时间、空间及其所决定之独特性。法律具有一般性，它不是针对个案中的具体行动者，而是为每个人提供行动标准，为社会提供规范性制度，使得人们可以根据预测来决定自己的行为。

司法作为政治理性之体现，理应兼顾发展正义之需要，以符合时代要求。司法的过程就是通过法官将法律作用于个案的过程。

(21)[美]E.博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第528页。司法作为国家意志具体呈现的独特路径，应贯彻落实科学发展观的基本原则，不断提高司法的能力与水平。